【资料图】

5月26日，红辣椒评论发表了孙欣然的评论文章《模仿油腻男的方头明，幽默之余也在践行女性互助》大意为：抖音网红博主方头明通过穿特定衣服，做出各种“油腻”的动作来模仿“油腻男”，“使凝视的目光调转，镜头对准部分自我意识过剩，边界感缺乏的男性群体”以此来还击男性凝视，也可以让女性意识到不适感的来源，通过这样的方式给女性创造更加舒适安全的空间。

此文发布后评论区出现了与文章说法不一致的观点，本人通过阅读该文也有与之不同的看法。首先，文章中将“油腻男”与“性骚扰男”混为一谈。关于性骚扰，《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》第二条提到“本制度所称的性骚扰是指，违反他人意愿，以语言，表情，动作，文字，图像，视频，语音，链接或其他任何方式使他人产生与性有关联想的不适感的行为，无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图”。而对于“油腻男”每个人都有自己不同的定义，方头明视频中的“油腻男”形象为：邋遢、不换衣服、拿女性的外表开玩笑、日常行为中表现的好像魅力十足的样子等等。

可以看出“油腻男”和“性骚扰男”有着本质的区别。总不能一位相貌平平、没有所谓的魅力的男性在酒店喝酒时故作深沉认为自己有魅力就构成性骚扰吧？如果这样也能构成性骚扰的话那么骚扰的对象是谁呢？是当时看到他的动作在心里嘀咕着“这男的好油呀”的全体女性吗？

由此可见，“油腻”和“性骚扰”有着极大的区别，而在文章中却出现“随着越来越多网友加入‘性转版油腻男’的模仿行列，全社会对所谓‘性骚扰文化’的认识也因此加深，女性对性骚扰等行为的羞耻和恐惧更可能被逐步消解。”明明是两个不同的概念的，为什么模仿了“油腻男”就可以让女性对“性骚扰”等行为的羞耻和恐惧被逐步消解？难道不是应该去模仿“性骚扰男”吗？这是典型的偷换概念。

其次，文章充满了“以眼还眼，以牙还牙”的非理性表达：“与脱口秀演员杨笠对男性‘普通却自信’的精准调侃类似，在以男性为主导的创作环境中，方头明同样做出了找回女性视角的尝试，将冒犯感原数奉还。”既然在男性主导的创作环境中，充满了对女性的冒犯，这种冒犯让女性感觉不爽，那么为什么女性就要将这种冒犯奉还给男性？互殴吗？你打我一下，我还你一下。就这样互相冒犯，一直持续下去，这样做对女性权益毫无好处可言。

真正的女性互助，应该是女性之间的互相帮助，通过女性群体的力量来改变社会对女性的偏见。而这股女性群体的力量绝不应该暴力的施加在男性群体身上。这样做只会不断激起性别对立，让信息无法在男女群体之间有效交流。当我们不能获得对他人的新的认识自然无法做到摒弃偏见，也就无法真正地实现男女平权。（杨景茏）