1、当前10Y国债收益率已明显偏低

参照经济基本面的状况，当前(6月9日)10Y国债收益率是明显偏低的。虽然这段时间经济景气水平有所回落，但综合PMI产出指数仍保持在景气区间，表明我国企业生产经营总体延续恢复发展态势。今年5月综合PMI产出指数为52.9%，高于去年除6月以外的任何一个月，更是高出去年全年均值3.7个百分点，显示出这两年经济运行状况的差异巨大。

当前10Y国债收益率为2.67%，而去年10Y国债收益率最低值为2.58%，两者仅相差9bp。显然，与这两年经济基本面的巨大差异相比，这9bp的利差是明显过低的。若使用月度频率的收益率作为参照更是如此。去年10Y国债收益率月均值的最低点为2.67%（出现在8月和9月），当前已触及了该水平。

(资料图)

参照资金市场利率，当前10Y国债收益率也是明显偏低的。当前R001和10Y国债收益率的滤波值分别为1.48%和2.67%。去年全年当R001滤波值运行至1.48%时，其所对应的10Y国债收益率及其滤波值都是高于当前的。如果我们将参照的资金利率换为DR007（当前DR007滤波值为1.83%），或是使用月均值进行衡量，结果依然是如此。

2、宏观调控政策可能推动收益率反弹

市场将10Y国债收益率定价在了2.67%的水平，显然是对未来宏观调控政策有所期待的。但我们认为，未来政策端的变化有可能造成收益率的上行。事实上，宏观调控政策可以分为两类：可推动DR007下行的和无法推动的。前者利好债市，因为DR是债市的估值锚；后者是中性甚至偏利空的，因为其具有改善经济基本面及预期的作用。

我们认为，下一阶段的宏观调控政策很可能是后一类。月初以来DR007运行于1.8%左右，当前为1.81%，这样的资金利率已足够低，未来进一步下降的空间很有限。

值得一提的是，如果DR007进一步下行，那么容易造成金融市场的不稳定。去年二、三两个季度资金利率大幅下降并带动债券收益率明显下行，一些资管产品在这个过程中形成了可观的收益。

资产价格都是有涨有跌的，待资金利率上行后部分资管产品的净值便又形成了回撤，最终引发了“净值下跌-赎回”的负反馈。当前DR007和10Y国债收益率已分别降低至1.81%和2.67%，如果进一步引导其下行，那么待收益率反弹时可能又会出现一些麻烦。

3、政策利率降息预期不易兑现

以较长的时间视野来观察，OMO和MLF等政策利率大概率是要趋势性下行的，但当前降低政策利率的迫切性并不强。市场预期OMO和MLF降息的主要逻辑是这段时间R001等资金市场利率和存款利率已经有所下行，所以政策利率也要随之下降，否则货币政策便无法顺利地传导。

我们认为，这显然是搞错了因果关系。在我国市场化的利率形成和传导机制中，央行主要通过货币政策工具调节银行体系流动性，释放政策利率调控信号，在利率走廊的辅助下，引导市场基准利率以政策利率为中枢运行，并进一步传导至市场利率。显然，应是政策利率引导R001和存款利率等市场利率，而不是相反。

4、存款降息并不必然带动债券收益率下行

在《债券投资者不必过度关注存款利率——2023年4月9日利率债观察》中我们曾论证过存款利率并非债券市场估值的锚。前一阶段债券收益率下行主要是因为资金宽松等原因，而非存款利率降息。

事实上，去年9月中旬国有商业银行主动下调了存款利率，并带动其他银行跟随调整，其中很多银行还调整了存款挂牌利率，但并未推动10Y国债收益率的下行。另外，2018年初时10Y国债收益率为3.90%，当前为2.67%，相差了123bp。而2018年初至当前这段时间存款利率的降幅明显低于债券市场收益率。以上两个例子充分说明债券和存款市场是存在分割的，因此并不是一个市场利率的下降天然地会带动另一个市场降息。

当然，从长期看负债成本的下降是有助于债券收益率下行的，但这是个长周期的逻辑。诸如此类的长周期逻辑还有“长期零利率”等，这些逻辑对于中短期市场走势的影响较为有限。按照以往的经验看，债券市场反复提及长周期大逻辑时往往离调整不太远了。

5、风险提示

不理性的预期引发市场快速波动。